סגרון ואח' נ' מימי הנגב בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשת הנתבע לגילוי מסמכים ספציפיים.

הנתבע עותר לגילוי מסמכים שבעיקרם נועדו לבחון את רמת הכנסותיו של התובע, לאחר שזה טען לנזק שנגרם לו כתוצאה מאי השקיית חלקות חקלאיות.

התובע מתנגד לבקשה ולטענתו, את הנזק שנגרם לו הוכיח בחוות דעת שמאית ולפיכך, אין מקום לבחון את הכנסותיו ואין לחדור לפרטיותו.

אחר ששקלתי טענות הצדדים, מצאתי מקום להיעתר לבקשה בחלקה.

התובע אמנם מבקש להוכיח את הנזקים שנגרמו לו באמצעות הגשת חוות דעת שמאית. אלא, שחוות הדעת מסתמכת על נתונים ממוצעים ולא על הכנסותיו של התובע בפועל.

מתוך חוות הדעת, לא ניתן לראות מהו הנזק שנגרם בפועל, ככל שזה ניתן להוכחה בדרך של הוכחת הנזק בפועל (דבר שאינו אפשרי בכל המקרים) והנתבע זכאי להראות כי הנזק שנגרם בפועל אינו הנזק המצויין בחוות הדעת, כאשר הדרכים להראות זאת הינן, בין היתר, בדרך של השוואת הכנסותיו של התובע בשנה שבה נגרם הנזק אל מול הכנסות בשנים אחרות או בדרך של בחינת התקשרויות שיווק על מנת ללמד על היקף נזק שונה מזה הנטען או על חוסר כדאיות כלכלית לשיווק, כאשר מובן, כי קיימות אפשרויות נוספות.

הוכחתן של טענות אלו, מצריכה עיון בהכנסותיו של התובע ובהתקשרויות שלו ולכן הנני סבורה, כי אין מדובר בבקשה שמהווה נסיון לחדור לפרטיותו של התובע או לפגוע בסודות מסחריים שלו, כאשר הגנה על אלה ניתן להשיג בדרך של מתן אפשרות עיון מצומצם באותן ראיות.

לאור האמור, אני מאפשרת עיון במסמכים המפורטים בתתי הסעיפים של סעיף 6 לבקשה כדלקמן:

א, ב, ג, ו –ז –ח (ללא צורך בפירוט סכומי התמורה), י"א (בגין רכישת זרעים- לא ברור מהו "אחר"), י"ב, י"ג'- י"ד' (ללא פירוט תמורה ובשלב זה ללא פירוט שם המתקשר), ט"ו, י"ז (בנוגע לגידולים הרלוונטיים וללא שם הרוכש), י"ח (לא ברור מדוע היתה התנגדות בנוגע לסעיף זה).

איני מאפשרת עיון במסמכים ד', ט', י', מדובר במסמכים שהמידע המצוי בהם אמור להשתקף בדו"חות הרווח וההפסד או בדו"חות ההכנסות.

ה'- מדובר במידע שאינו רלוונטי ומהווה סוד מסחרי.

ט"ז- לא ברורה הרלוונטיות.

י"ט' - כ'- לא ברורה הרלוונטיות.

התובע יאפשר עיון במסמכים והעתקתם בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: